С момента появления солверов на префлопе игроки в покер открыли для себя некоторые очень интересные вещи о стратегии игры на префлопе.

Одно особенно интересное и полезное открытие связано с одномастными коннекторами.

В определенных сценариях младшие одномастные коннекторы (например, 54s) предпочтительнее более высоких (например, 98s).Вы собираетесь узнать, почему и как вам следует скорректировать свою стратегию на префлопе в свете этого факта.

Почему одни подходящие разъемы лучше других?

Значение одномастных коннекторов по отношению друг к другу сводится к нескольким ключевым понятиям:

1. Подразумеваемые шансы

Под подразумеваемыми шансамипонимается сумма денег, которую вы ожидаете выиграть (или проиграть) на более поздних улицах, если вам удастся собрать свою руку.Эта концепция особенно важна в безлимитном холдеме, поскольку это игра с крупными ставками, в которой любой игрок может пойти олл-ин в любое время.

2. Доминирование

Доминирование относится к случаям, когда два или более игроков делят карту одного ранга, но у одного из них более высокий кикер. Например, если у вас AJ, а у меня A-9, значит, я доминировал.

Помня об этих концепциях, давайте рассмотрим ситуации, в которых 54 лучше, чем 98.

Когда 54 лучше 98?

54s, как правило, лучше играть при 3-бете и колле 3-бета.Например, взгляните на диапазон катоффа и баттона 3-бета из новых расширенных диапазонов решателя в лаборатории Upswing:

Катофф против диапазона 3-бета баттона из лаборатории апсвинга (расширенные диапазоны решателя)

Как видите, 54s - это всегда колл против 3-бета, тогда как 98s следует коллировать только в половине случаев.

Это происходит по двум причинам, объясненным в предыдущем разделе: подразумеваемые шансы и доминирование.

Почему у 54s лучше предполагаемые шансы

Представьте, что вы на баттоне, а игрок на катоффе делает рейз. Вы выбираете 3-бет 9 ♠ 8 ♠, а катофф коллирует.

На флопе приходят Q ♠ J ♣ 6 ♥, и кат-офф делает чек. Вы делаете небольшой конт-бет (33% банка) и сталкиваетесь с коллом.

На терне выпадает 7 ♦, дающая вам четыре дополнительных аута к стриту. Катофф проверяет и коллирует вашу среднюю ставку (66% банка).

Ривер - это T ♦, завершающий ваш стрит. Катофф чекает, вы идете олл-ин, и катофф сбрасывается.

Есть ключевой фактор, из-за которого в такой ситуации будет очень сложно рассчитаться с 98. Еще раз взгляните на доску Q ♠ J ♣ 6 ♥ 7 ♦ T ♦ и посмотрите, сможете ли вы понять, почему ваш оппонент не захочет уравнять…

На досках, содержащих QJT, ваши многочисленные комбинации AK также составляют стрит.Это сильно снижает предполагаемые шансы ваших 98s, потому что AK постоянно присутствует в вашем диапазоне 3-бета, и ваш оппонент это знает. Следовательно, он должен играть более пассивно на этих досках, сбрасывая большую часть своих маргинальных готовых рук, что затрудняет получение вэлью из вашего стрита с 98s.

Сравните это с наличием 54s в точно такой же ситуации на терне (Q ♠ J ♣ 6 ♥) 7 ♦:

  • Ваши предполагаемые шансы лучше.

    Когда вы получаете 3 или 8 на ривере, ваш стрит будет хорошо замаскирован, и ваш оппонент с большей вероятностью заплатит вам. Он может даже поставить вас на пропущенный AK и коллировать очень легко.
  • Вы сможете эффективно блефовать на определенных реках.

    Когда на ривере A, K или T, ваш оппонент может бояться AK, что позволяет вам делать очень прибыльные блефы с вашей 5-хай.

Это объясняет предполагаемые шансы. Теперь поговорим о доминировании.

54-е будут доминировать реже, чем 98-е

Когда вы 3-бетите, диапазон колла вашего оппонента часто будет содержать много одномастных рук 9x и 8x (A9s-T9s, A8s-T8s).Это означает, что когда у вас 98s, над вами довольно часто будут доминировать, и в итоге вы потеряете в среднем более крупные банки.

С другой стороны, имея 54 одномастных карт, у вас будет доминировать только несколько рук, с которыми ваш оппонент может уравнять (65s, A5s-A4s).Борд, на котором у вас 54s, просто не будет сильно взаимодействовать с диапазоном колла 3-бета вашего оппонента.

Те же концепции применимы и при колле 3-бетов.

Когда у вас 98s, у вас с большей вероятностью будут доминировать руки, которые 3-бетят и содержат 9/8. Это особенно большая проблема, когда вы играете против лузового диапазона 3-бета, в котором есть такие руки, как Q8s и J9s.

Доски, на которые вы попадете с 98-м, представляют проблемы, связанные с предполагаемыми шансами.Когда вы видите доску QJT и получаете все деньги, вы часто обнаруживаете, что вас охлаждает AK. Кроме того, доски, которые вы разбиваете (например, 9-8-4 или JT-7), обычно будут очень пугающими для вашего оппонента, и в результате он будет играть менее агрессивно со своим диапазоном. Обе эти проблемы резко уменьшают ваши предполагаемые шансы.

Эти сценарии доминирования и прямого над прямым случаются гораздо реже, когда у вас есть 54.Конечно, если на доске заканчивается 8-7-6, а у вашего оппонента T9, вы готовы, но это случится нечасто, так как большинство ваших оппонентов будут играть T9 только тогда, когда его одномастные (тогда как они всегда будут разыгрывать обе карты). одномастные и разномастные версии АК).

Последние мысли

При этом 98 одномастные карты по-прежнему хороши, потому что из них довольно часто можно собрать сильные руки. Вам следует часто включать его во многие диапазоны ваших 3-бетов и против 3-бетов. Это просто не так круто, как 54 одномастные.

Это все для статьи! Это была интересная тема для обсуждения, и я надеюсь, она вам понравилась так же, как мне понравилось ее писать.

Обновите свою префлоп-стратегию на 2020 год

Получите доступ к 95 совершенно новым графикам для всех распространенных префлоп сценариев, когда вы присоединитесь к учебному курсу Upswing Lab.

Используйте код купона 2020preflop при оформлении заказа, чтобы сэкономить 25 долларов.

Диапазоны были сгенерированы решателем и упрощены ведущим профессиональным игроком в кэш-играх, чтобы вам было проще их использовать. Подобные диапазоны стоят сотни долларов, чтобы покупать их отдельно.

(Новые уроки по покеру и видео добавлялись в Лабораторию еженедельно в течение последних четырех лет, и вы получите доступ ко всему, когда присоединитесь к нам.)

Когда вы в последний раз были на правильном (или неправильном) конце сценария «прямая-прямая»?

Позвольте мне знать в комментариях ниже. Не стесняйтесь оставлять любые вопросы или отзывы, и я постараюсь ответить.