A.Очень разумно принять определенные меры, чтобы защитить себя и своего питомца на случай, если он потеряется. Большинство городов требуют, чтобы владельцы собак регистрировали их в местных органах власти. Этот шаг важен, потому что он может дать вам дополнительные законные права и повысить ваши шансы на воссоединение с собакой, если это будет сделано органами контроля над животными.

Также разумно надеть на питомца ошейник или бирки с контактной информацией, чтобы, если он потеряется, его можно было легко воссоединить с вами. Это особенно важно для уличных кошек, потому что многие люди не надевают на своих кошек бирки или ошейники.

Возможно, лучшая мера, которую вы можете предпринять, - это поставить своему животному микрочип. Большинство приютов и ветеринаров сканируют микрочипы, и многие фактически обязаны это делать по закону. Собаки с микрочипом возвращаются к своему хозяину примерно в 52,2% случаев по сравнению с 21,9% у собак без микрочипа. Кошки с микрочипом воссоединяются со своими владельцами в 38,5% случаев, но только в 1,8% случаев, если они не имеют микрочипа.

Хотя появились истории о микрочипах, вызывающих рак, Американская ветеринарная медицинская ассоциация в любом случае настоятельно рекомендует микрочипирование, потому что риск рака настолько мал по сравнению с риском потери вашего питомца. Поскольку бездомные домашние животные могут в конечном итоге умереть, если они заблудились, или усыпятся, если они не востребованы в приюте для животных, смерть с большей вероятностью наступит из-за того, что владелец не сможет чипировать своего питомца.

В. Мой питомец просто сбежал из дома, что мне делать?

A.Если ваш питомец сбежал из дома, вам следует сделать несколько вещей. Прежде всего, вам следует обратиться к местным ветеринарам, в приюты для животных и в агентство по контролю за животными. В вашем городе может быть несколько приютов для животных, и часто есть приюты для города и приюты для округа. Тщательно определите местонахождение всех возможных мест и подключитесь к ним. Продолжайте осматривать в течение следующих нескольких дней, так как ваши права собственности на животное могут быть аннулированы всего через два дня, если вы не найдете и не заберете его.

Вам следует не только связаться с местными агентствами по защите животных и ветеринарами, но и опубликовать уведомление о потерянном питомце в вашем районе и районе. Таким образом, если кто-то найдет вашего питомца, он сможет связаться с вами. Если кто-то решит оставить домашнее животное, ваши усилия по его поиску могут дать вам больше юридических преимуществ в суде.

В. Я потерял своего питомца несколько месяцев назад и, кажется, видел его в доме на другом конце города. Как мне вернуть моего питомца?

A.Иногда, когда домашние животные уходят из дома, их забирают с улицы благонамеренные граждане. Если вы потеряли своего питомца и думаете, что он живет в другом доме, следует помнить о нескольких вещах.

Прежде всего, вы можете посетить дом и рассказать им, что происходит. Вы можете попросить посмотреть на животное поближе, чтобы узнать, действительно ли оно ваше. Если это ваш питомец, надеюсь, люди будут достаточно любезны, чтобы перевернуть его. Если они его не передадут, вы всегда можете воспользоваться своими правами в суде.

Ваше законное право вернуть питомца будет зависеть от нескольких вещей. Если усыновитель забрал вашу собаку прямо с улицы, ваши права, вероятно, будут регулироваться традиционной правовой нормой, позволяющей «истинному владельцу» собственности потребовать ее обратно. Однако это «право на возврат» может быть утрачено, если вы не приложили разумных усилий для поиска домашнего животного, намеревались отказаться от него или долго ждали, чтобы передать дело в суд.

В некоторых штатах ваше право вернуть домашнее животное может регулироваться законом об утерянном имуществе. Закон об утерянном имуществе требует, чтобы люди, нашедшие кошелек с деньгами на земле, например, расклеивали листовки и объявления в газетах, а также сообщали об этом в полицию. Если владелец не вернет собственность в течение нескольких месяцев, она может пойти к лицу, нашедшему собственность, в органы местного самоуправления или быть продана на аукционе с распределением дохода между искателем и правительством. Возможно, что эти законы будут применяться к домашним животным в некоторых штатах, хотя это неясно, потому что большинство судов не решило этот вопрос.

Если домашнее животное было взято из приюта для животных, вы, вероятно, не сможете вернуть его. Законы о контроле над животными разрешают задерживать бездомных домашних животных на период содержания, который длится всего несколько дней. Если владелец не явится в течение этого времени, чтобы вернуть питомца, приют может либо передать его для усыновления, либо продать исследовательскому центру, либо усыпить. Единственный способ вернуть животное у кого-то, кто усыновил питомца из приюта, - это доказать, что приют не соответствовал закону. Возможно, приют не приложил разумных усилий для определения местонахождения владельца, не содержал питомца в течение надлежащего периода времени или вообще не имел возможности забрать животное.

В конце концов, если у кого-то есть ваше домашнее животное, и вы хотите его вернуть, вам следует либо попытаться договориться с человеком, у которого есть ваше домашнее животное, либо проконсультироваться с адвокатом.

В. Могу ли я подать в суд на приют для животных за усыпление моего питомца?

А.Может быть. Как обсуждалось в предыдущем вопросе, законы о контроле над животными позволяют приютам содержать бездомных домашних животных и избавляться от них после периода содержания, который обычно длится несколько дней. Если приют усыпляет питомца, стерилизует его, продает или отправляет на усыновление после периода содержания, владелец обычно теряет право вернуть животное.

Однако вы можете подать в суд на приют, если он не соблюдает закон. Если он распорядился домашним животным незаконным способом, приобрел его незаконно, не приложил усилий, чтобы найти владельца, уложить домашнее животное его спать без причины или не содержал домашнее животное в течение всего периода содержания, то он может быть привлечен к ответственности. вам за причиненный ущерб.

Приют для животных также может нести ответственность за повреждение домашнего животного, если вы попытались вернуть его до того, как оно было повреждено. В одном случае суд присудил компенсацию владельцу собаки, чья собака была стерилизована после того, как он потребовал вернуть ее, хотя период содержания уже истек.

Наконец, приют может нести ответственность за нарушение ваших конституционных прав, если его действия были необоснованными. Однако этот аргумент, скорее всего, потерпит неудачу, поскольку суды регулярно подтверждают полномочия правительства по отлову и утилизации бездомных животных. Поведение приюта должно быть особенно неразумным и ненормальным, чтобы дойти до уровня конституционного нарушения.

В. Я узнал, что моего пропавшего питомца забрала другая семья из приюта, и я хочу его вернуть. Что я могу сделать?

A.Вы мало что сможете сделать, если ваше домашнее животное было усыновлено другой семьей из приюта. Если приют соответствовал местным законам, он, вероятно, имел право отдать вашего питомца на усыновление из-за того, что вы не смогли вернуть животное в течение периода содержания. Посмотрите на два предыдущих вопроса выше, чтобы узнать о сценариях, в которых права владельца могли быть нарушены.

Если вы считаете, что ваши права были нарушены, вам, вероятно, придется использовать юридические процедуры, чтобы заставить приют раскрыть личность усыновителя, чтобы вы могли попросить усыновителя вернуть животное или подать на него в суд, если это необходимо. Суд прикажет приюту раскрыть личность усыновителя только в том случае, если это имеет отношение к вашему иску, и, вероятно, это будет актуально только в том случае, если вы утверждаете, что приют не соблюдал закон.

В. Я нашел бездомного питомца и не знаю, что мне делать.

A.Если вы найдете бездомного питомца, ваши действия будут зависеть от ваших собственных ценностей и желаний.

Если вы не заинтересованы в усыновлении питомца, но хотите помочь ему, у вас есть законное право принять его и позаботиться о нем или ничего не делать. Если вы решите помочь домашнему животному, вы обязуетесь перед владельцем питомца заботиться о нем и приложить разумные усилия, чтобы воссоединить его с владельцем. Вы также получаете долг перед остальным миром защищать их от домашних животных. Другими словами, вам могут предъявить иск, если вы необоснованно причинили вред домашнему животному или кому-либо еще из-за домашнего животного.

После того, как вы возьмете домашнее животное, вы можете либо временно удерживать его, пока вы осматриваетесь в поисках хозяина питомца, либо передать его контролю над животными. Если животное окажется в приюте для животных, существует значительный риск того, что оно будет усыплено через короткий промежуток времени, поэтому для животного лучше всего будет держаться за него, пока он ищет хозяина, прежде чем сдаться. Это.

В. что, если я хочу оставить питомца?

A.Если вы хотите оставить бездомного питомца, у вас есть несколько вариантов и обязанностей. Вы можете просто отнести его к себе домой и начать заботиться о нем. Если вы это сделаете, вам следует хотя бы повесить несколько объявлений в местной газете, здании суда и сообществе, чтобы дать владельцу возможность вернуть питомца. Если вы не предоставите уведомление, это, скорее всего, даст владельцу законную защиту, если дело когда-нибудь дойдет до суда. Как упоминалось ранее, в некоторых штатах может потребоваться уведомление сообщества.

Уходить с домашним животным прямо с улицы и ухаживать за ним у себя дома сопряжено с определенным риском. Владелец потерянного питомца может заявить о себе через несколько месяцев или даже лет после того, как вы начнете заботиться о питомце и вернете его обратно. (Точное время зависит от штата и города, в котором вы живете). Это может быть болезненно для вас, если вы связались с домашним животным, а также вредно для него, поскольку изменение образа жизни может расстраивать его.

Поскольку права владельца могут быть аннулированы, если вы только начинаете заботиться о бездомном домашнем животном, наиболее эффективным подходом может быть отнесение домашнего животного в приют для животных и усыновление его после периода содержания. Приют удержит питомца несколько дней и даст хозяину возможность забрать его. Если животное не востребовано, его обычно передают на усыновление.

Обязательно поинтересуйтесь, будет ли животное отдано на усыновление и как долго оно должно его содержать. Сообщите приюту, что вы вернетесь, чтобы принять его. Для животного существует небольшой риск того, что приют решит, что оно непригодно для усыновления, или усыпит его, прежде чем вы вернетесь за ним. Однако, если все пойдет по плану, вы приобретете права собственности на питомца всего за несколько дней вместо нескольких лет.

По крайней мере, один раз штат (Северная Каролина) разрешает вам присматривать за домашним животным в качестве агента приюта и усыновлять его по истечении периода содержания. Это исключает риск того, что с животным во время ожидания в приюте случится что-то плохое.

В. что делать, если питомцу требуется медицинская помощь или его нужно усыпить?

A.Если вы нашли бездомного питомца, которому, по-видимому, требуется медицинская помощь, следует помнить о нескольких вещах. Первое, что нужно иметь в виду, это то, что обычным людям не нужно ничего делать, чтобы помочь питомцу, хотя гуманный поступок - найти ему помощь.

Если вы решили вмешаться, вы должны принять разумные решения. Хотя некоторые штаты предлагают дополнительную правовую защиту от ответственности, если вы действуете как добрый самаритянин, не все штаты делают это. В некоторых местах требуется, чтобы вы попытались найти хозяина и повесили объявления, прежде чем вы получите право принимать решения относительно благополучия животного. Если ситуация является чрезвычайной, в таких усилиях, вероятно, нет необходимости.

Поскольку кажется, что питомцу требуется медицинская помощь, разумным и гуманным решением будет отнести его к ветеринару. Убедитесь, что ветеринар знает, что вы нашли животное и сколько (если таковая имеется) вы готовы заплатить за помощь. В некоторых штатах на ветеринаров возлагается обязанность оказывать хотя бы минимальную помощь для облегчения страданий животных, даже если хозяин отсутствует, а некоторые ветеринары могут оказывать лечение из сострадания, даже если не обязаны это делать.

Если ветеринар рекомендует уложить питомца спать, самый безопасный способ - сказать ветеринару, что вам неудобно давать такое разрешение, поскольку вы не являетесь владельцем домашнего животного. Некоторые суды удовлетворили иски против лиц, которые находят домашних животных и разрешают их уничтожение при определенных обстоятельствах.

В. Мой сосед всегда позволяет своему питомцу гулять на улице без присмотра. Могу я отнести его в приют?

A.Не рекомендуется выносить домашнее животное на улицу и утилизировать его, если вы знаете, кто его владелец. Во-первых, поймать питомца соседа в ловушку - это не по-соседски. Вы должны попытаться урегулировать спор или, по крайней мере, уведомить владельца, прежде чем предпринимать какие-либо действия. Если животное беспокоит вас, вы можете подать на владельца в суд, чтобы он возместил вам ущерб.

Во-вторых, вы можете быть виновны в краже или нести ответственность за ущерб, нанесенный домашнему животному, если вы его заберете. Некоторые судебные решения фактически разрешают людям уводить бродячих животных своих соседей в приюты, но нет никаких гарантий, что все штаты разрешат такое поведение. Фактически, некоторые штаты прямо квалифицируют как преступление хранение утраченного имущества с ведома его владельца.

Наконец, такие решительные действия, как отвоз животного в приют, могут нанести эмоциональный вред вашему соседу и привести к усыплению питомца.

Обзор законов о пропавших собаках,

Ребекка Ф. Виш (2006)

В отличие от законов о жестокости или законов о конфискации, ни один штат, по-видимому, не рассматривает проблему потерянных домашних животных напрямую в своем статутном кодексе. Действительно, хотя многие штаты по закону определяют собак и кошек как личную собственность их владельцев, эти штаты исключают домашних животных из своих законов об утерянном имуществе. Это иронично, учитывая то понимание ценности, которое мы придаем домашним животным в нашем обществе, и уровень регулирования, применяемый к животным.

Общее право (закон, возникший в результате судебных решений) обычно гласит, что лицо, нашедшее потерянное имущество, имеет более высокие права, чем кто-либо другой, кромеистинного владельца. Собаки и другие домашние животные считаются личной собственностью их владельцев. Таким образом, краткий юридический ответ на поставленный выше вопрос предусматривает, что, если законный владелец найдет свою собаку, он может заявить о праве собственности. Реальность того, что суд может учитывать другие факторы, например, как долго человек, обнаруживший собаку, ухаживал за ней, усилия, которые были приложены первоначальным владельцем, и относительная «ценность», которую каждая сторона вложила в собаку. сроки ветеринарной или иной помощи.

При рассмотрении этого правового вопроса необходимо прежде всего сделать одно важное различие; то есть каков статус «искателя»?Является ли человек, который находит собаку, агентом государства (т. Е. Местным шерифом, инспектором по контролю за животными или другим агентом правоохранительных органов) или это лицо является частной стороной? Ответ на этот вопрос определит как процедуру обращения с потерянным домашним животным, так и, что наиболее важно, временные рамки, в течение которых владелец должен вернуть своего питомца. В этом обсуждении будет рассматриваться как статус потерянной собаки, когда искатель является частным лицом, так и когда искатель является государственным агентом.

Начнем сначала с вопроса о том, когда частное лицо является искателем, похоже, что только один суд из Вермонта занимался этим вопросом. В этом случае щенок смешанной породы, которого хозяин обучил быть охотничьей собакой, вырвался из цепи и погиб. Пару недель спустя другой человек нашел собаку и забрал ее. Затем она позвонила в местное гуманное общество (которое посоветовало ей оставить собаку до тех пор, пока она не будет востребована), и дала описание собаки. Искатель также разместил несколько распечатанных объявлений по всему городу и организовал несколько радиопередач, сообщающих о том, что она нашла пропавшую собаку. После того, как искатель не получил ответа от гуманного общества или какой-либо рекламы, она пригласила собаку в свой дом.

Год спустя первоначальный владелец обнаружил собаку во дворе искателя и забрал ее домой. Нашедший обратился в суд с иском о возвращении собаки. Присуждая право собственности лицу, нашедшему объект, суд отметил интересы государственной политики в отношении передачи права собственности на него, например, ограничение передвижения бездомных собак и поощрение ухода за потерянными домашними животными. Такая политика передачи потерянного домашнего животного тому, кто нашел, который прилагает разумные усилия для определения местонахождения первоначального владельца, снижает нагрузку на общественные приюты для животных, а также сокращает количество животных, подлежащих эвтаназии. Суд пришел к выводу, что усилия, предпринятые искателем, оправдали это бремя разумных усилий, и период времени был достаточно долгим, чтобы оправдать передачу ей собаки в собственность. ( См, Morgan v. Kropua , 702 A.2d 630 (Vt. 1997).

Неясно, будут ли следовать этой аргументации в штатах, кроме Вермонта. Могут ли суды в вашем штате считать, что разумных усилий и времени достаточно для преодоления нормы общего права о высших интересах собственника? Два штата, Гавайи и Мэн, действительно упоминают термин «бездомная собака» в своих законах о собаках. Закон Гавайев гласит, что «любое лицо, которое берет в свои руки любую бездомную собаку, должно немедленно уведомить инспектора по контролю за животными и передать собаку инспектору по контролю за животными по требованию». HI ST § 143-10. Агентство по контролю за животными затем письменно уведомляет зарегистрированного владельца, если у собак есть бирки. У этого владельца есть двадцать четыре часа после получения уведомления, чтобы вернуть собаку. Если он не сделает этого за это время или у собаки нет бирки,затем приют для животных содержит собаку в течение девяти дней, после чего ее можно продать или уничтожить. Точно так же закон штата Мэн также требует, чтобы лицо, обнаружившее бездомную собаку, которая берет на себя управление этой собакой, должно было либо доставить ее владельцу, если он известен, либо в приют для животных, где была обнаружена собака. ME ST T.7 § 3913. Затем у владельца есть шесть дней, чтобы забрать собаку из приюта.

Из этих двух статутов становятся очевидными две вещи. Во-первых, оба штата требуют, чтобы собаку либо вернули владельцу, либо передали офицеру по контролю за животными или приюту. Во-вторых, эти законы подразумевают, что нашедший собаку не может удержать собаку и должен передать ее муниципальным чиновникам. Таким образом, правило из дела Vermont Morgan о том, что разумные усилия по поиску хозяина при уходе за собакой не разрешены этими законами.

Этот вопрос еще больше осложняется тем фактом, что двадцать штатов приняли законы об утерянном имуществе, которые устанавливают порядок обнаружения утраченного имущества. В этих законах изложен ряд шагов, которым должен следовать искатель при обнаружении утерянного имущества.

Как правило, эти законодательные акты определяют процедуру, которую должен предпринять искатель при поиске потерянного имущества, который обычно основан на денежной стоимости найденного имущества. Другими словами, государству потребуются дополнительные усилия со стороны лица, ищущего ценную собственность, по сравнению с обычными, малоценными предметами. Большинство потерянных домашних животных смешанных пород подпадут под требования закона о низкой рыночной стоимости. Эти законы требуют, чтобы финдеры сообщали и / или передавали собственность местным властям, рекламировали находку в местной газете или иным образом пытались найти истинного владельца. По истечении определенного периода времени (от трех до шести месяцев) нашедший может претендовать на право собственности на недвижимость.

Проблема с этими законами заключается в том, что они могут специально исключать «домашних животных» из своих положений. Тем не менее, фраза «домашние животные» может быть истолкована этими судами как относящаяся только к коммерческим животным или домашнему скоту, но не к домашним животным. Это оставляет в законе вакуум для правового статуса утерянных и найденных домашних животных. Несмотря на то, что собаки считаются личной собственностью, и никакие другие законы не касаются домашних животных как потерянной собственности, эти положения могут не применяться к домашним животным. Из примерно двадцати штатов и округа Колумбия, потерявших имущественные права, два специально исключают домашних животных из своей заявки (Нью-Йорк и Южная Дакота). В тех штатах, которые прямо не исключают животных из своих статутов об утерянном имуществе, применяется установленная законом процедура для лиц, ищущих потерянное имущество.

Статуты государства об утраченном имуществе подтверждают общепринятое представление о том, что права лица, нашедшего имущество, уступают правам истинного владельца. Согласно большинству законов лицо, нашедшее товар, становится либо хранителем, либо лицом, которому товары доверены или удерживаются в течение определенного периода времени, либо хранителем товаров, пока он или она не передаст их правоохранительным органам. Например, Коннектикут делает того, кто нашел, хранителем утерянных вещей, но также требует сообщать о находке в местное полицейское управление. Точно так же во Флориде искатель должен передать владение правоохранительным органам. Фактически, «[i] t является незаконным со стороны любого лица, обнаружившего потерянное или брошенное имущество, использовать его для собственных нужд или отказываться доставить то же самое в случае необходимости» во Флориде.

Согласно большинству таких законодательных актов, собственность удерживается либо хранителем, либо полицейским управлением в течение определенного периода времени. В Коннектикуте лицо, нашедшее товар, будет уведомлено через шесть месяцев о том, что ни один владелец не явился с просьбой вернуть товар. Conn. Gen. Stat. Аня. §§ 50–12, 13. Затем имущество может быть передано лицу, нашедшему его, если он или она уплатит в отдел полиции применимые сборы за инвентаризацию. Закон Флориды требует, чтобы лицо, нашедшее имущество, внесло депозит для покрытия инвентарного учета и уведомления полиции о том, что он или она принесет потерянное имущество. Fla. Stat. Аня. 705.10 2. Как и в случае с Коннектикутом, штат Мэн также позволяет лицу, нашедшему товар, вернуть товар через шесть месяцев при условии, что он или она заплатит половину стоимости товара. Мне. Rev. Stat. Аня. синица. 33, § 1056.

Эти законы иллюстрируют сложность применения законов об утраченном имуществе к домашним животным. Какое же отделение полиции или приют оборудован для содержания потерянных домашних животных в течение шести месяцев в соответствии с законом штата? Животные, хотя и считаются собственностью их владельцев, не являются товаром в традиционном смысле этого слова. Их нужно кормить, поить, укрывать, уделять им любовь и внимание. Таким образом, даже если закон об утерянном имуществе требует, чтобы товары были переданы в полицию, государственная политика может предписывать, что лицо, обнаружившее потерянную собаку или кошку, имеет право заботиться о животном до тех пор, пока не будет найден владелец.

Таким образом, закон Оклахомы, пожалуй, наиболее применим из всех статутов об утерянном имуществе к потерянным домашним животным. Вместо применения процедуры, согласно которой лицо, нашедшее товар, должно передать товар местным властям, оно становится законным хранителем, имеющим право на компенсацию за уход за товаром. Окла, Стат. Аня. синица. 15, §§ 511. Настоящий закон не обязывает человека брать на себя ответственность за товар, но, если он или она берет на себя эту ответственность, должны соблюдаться положения закона. (Щелкните здесь, чтобы просмотреть список статутов об утерянном имуществе штата).

Следует отметить, что в большинстве штатов есть законодательные акты, касающиеся содержания «пастушьих» или заблудших животных. Эти законы, обычно относящиеся к 1800-м годам, обычно рассматривались судами только для сельскохозяйственных животных, которые покинули свои загоны или пастбища. Положения Иллинойса в соответствии с Законом об ограблениях и утерянном имуществе иллюстрируют это различие. В положениях Закона говорится, что «любые лошади, мулы, ослы, крупный рогатый скот, свиньи, овцы или козы, обнаруженные заблудившимися, причем их владелец неизвестен, могут быть приняты в качестве заблудших таким же образом, как и в случае утерянного имущества». IL 765 ILCS 1020/1, IL ST CH 765 § 1020/1. Маловероятно, что суд расширил бы эти устаревшие законы, включив в них домашних кошек и собак.

Хотя закон об утерянном имуществе может быть неприменим, вполне возможно, что законы штата о лицензировании и регистрации могут пролить некоторый свет на статус пропавших собак. Система лицензирования и регистрации собак направлена ​​на то, чтобы юридически закрепить за собаками права собственности и удержать собак от массового бегства. В Мичигане, например, закон штата предусматривает, что присвоенный собаке регистрационный номер является титулом владельца собаки. MCL § 287.302. Таким образом, право собственности на собаку юридически признается, когда владелец получает жетоны для своей собаки. Затем владелец может передать право собственности другому лицу путем продажи или иной передачи. Это важно, потому что укрепляет понятие законного владельца в соответствии с общим правом.

Фактически, закон штата Мичиган также предусматривает, что тот, кто берет бездомную собаку, может получить компенсацию за посадку на нее. "Любое лицо, обнаружившее собаку, зарегистрированную в соответствии с положениями этого закона, имеет право на получение суммы в 25 центов в день за посадку на такую ​​собаку, причем такая доска будет оплачиваться владельцем. Комиссар сельского хозяйства должен сообщить такому обнаружившему имя и адрес собственника, по запросу ". MCL § 287.305. Хотя этот закон признает и фактически вознаграждает тех, кто нашел пропавших без вести домашних животных, которые заботятся о животном, он мало что делает для разрешения конфликта прав собственности. Является ли период проживания бессрочным, пока искатель привязан к животному?

Наконец, некоторые штаты непреднамеренно признают первоначальное право собственности на собак, криминализируя кражу собак. Например, в штате Мичиган действует специальный закон, согласно которому кража, задержание или укрывательство любой собаки, имеющей лицензию, является правонарушением. MCL § 287.286b. Точно так же в Нью-Йорке есть закон о краже собак в разделе о лицензировании собак. Согласно этому закону, владелец должен сообщить о потере или краже любой лицензированной собаки в течение десяти дней с момента обнаружения. NY Ag & Mkts. Закон § 113. Такие законы, как и большинство других уголовных законов, требуют определенного умысла. Здесь нужно иметь намерение украсть собаку, и это неприменимо к тому, кто просто берет бездомную собаку.

Также необходимо пояснить, что исходный вопрос выше предполагает, что гончая потеряна, а не брошена. Это, конечно, будет основано на анализе намерений владельца, когда гончая была потеряна, и окружающих обстоятельств (например, выбежал ли гончая за дверь или был ли он «потерян» на обочине дороги вдали от своего дома. ?). Согласно общему праву, право собственности на брошенное имущество или имущество, от которого намеренно и добровольно отказывается владелец, переходит к следующему лицу, которое владеет этим имуществом. Это правило закона часто закреплено за приютами для животных; законы могут прямо указывать, что когда домашние животные добровольно «брошены» в приюты для животных, титул автоматически переходит. Однако оставление домашних животных в неподходящих или незаконных ситуациях,например, на обочине дороги или в кабинете ветеринара, могут иметь другие юридические последствия. На самом деле, согласно большинству законов о жестокости, намеренный отказ от домашнего животного является нарушением. (Щелкните здесь, чтобы увидеть образец закона Флориды об отказе от животных).

При этом в законах штата очень мало указаний относительно титула для потерянных собак. Исключение составляют случаи, когда находящейся стороной является само государство. Если человек, нашедший собаку, сообщит об этом в службу контроля животных, собака будет содержаться в течение периода времени, установленного законодательством штата. Почти все штаты санкционируют конфискацию собак государственными чиновниками. Эти законы по сути наделяют местные органы по контролю за животными полномочиями забирать домашних животных, обнаруженных на свободе. (Щелкните здесь, чтобы узнать больше о законах штата о штрафных санкциях). К сожалению, многие из этих законов часто допускают незамедлительные действия, если собака воспринимается как угроза общественной безопасности. То есть многие из этих законов предусматривают убийство любой собаки, обнаруженной на свободе. Хотя это явно не утешительная мысль,владельцы должны понимать, что свободные собаки, скорее всего, будут арестованы и конфискованы, если их обнаружат органы контроля за животными или другие правоохранительные органы. Затем эти животные содержатся в течение установленного законом периода времени в учреждении по контролю за животными (обычно около семи дней в зависимости от законодательства штата). Статут Вирджинии является примером такого закона о конфискации. Закон объясняет, что все собаки, бегающие на свободе без жетонов, подлежат заключению. Затем в нем описывается процедура учета конфискованных собак, усилия, которые фунт должен приложить, чтобы найти владельцев собак, и то, как законный владелец может вернуть свою собаку. Вирджиния. Код Энн. § 3.1-796.96. Независимо от того, как долго животное содержится по закону, владельцы должны понимать, что они потеряют право собственности на домашнее животное намного быстрее, когда искателем будет государство.Затем эти животные содержатся в течение установленного законом периода времени в учреждении по контролю за животными (обычно около семи дней в зависимости от законодательства штата). Статут Вирджинии является примером такого закона о конфискации. Закон объясняет, что все собаки, бегающие на свободе без жетонов, подлежат заключению. Затем в нем описывается процедура учета конфискованных собак, усилия, которые фунт должен приложить, чтобы найти владельцев собак, и то, как законный владелец может вернуть свою собаку. Вирджиния. Код Энн. § 3.1-796.96. Независимо от того, как долго животное содержится по закону, владельцы должны понимать, что они потеряют право собственности на домашнее животное намного быстрее, когда искателем будет государство.Затем эти животные содержатся в течение установленного законом периода времени в учреждении по контролю за животными (обычно около семи дней в зависимости от законодательства штата). Статут Вирджинии является примером такого закона о конфискации. Закон объясняет, что все собаки, бегающие на свободе без жетонов, подлежат заключению. Затем в нем описывается процедура учета конфискованных собак, усилия, которые фунт должен приложить, чтобы найти владельцев собак, и то, как законный владелец может вернуть свою собаку. Вирджиния. Код Энн. § 3.1-796.96. Независимо от того, как долго животное содержится по закону, владельцы должны понимать, что они потеряют право собственности на домашнее животное намного быстрее, когда искателем будет государство.Закон объясняет, что все собаки, бегающие на свободе без жетонов, подлежат заключению. Затем в нем описывается процедура учета задержанных собак, усилия, которые фунт должен приложить, чтобы найти владельцев собак, и то, как законный владелец может вернуть свою собаку. Вирджиния. Код Энн. § 3.1-796.96. Независимо от того, как долго животное содержится по закону, владельцы должны понимать, что они потеряют право собственности на домашнее животное намного быстрее, когда искателем будет государство.Закон объясняет, что все собаки, бегающие на свободе без жетонов, подлежат заключению. Затем в нем описывается процедура учета задержанных собак, усилия, которые фунт должен приложить, чтобы найти владельцев собак, и то, как законный владелец может вернуть свою собаку. Вирджиния. Код Энн. § 3.1-796.96. Независимо от того, как долго животное содержится по закону, владельцы должны понимать, что они потеряют право собственности на домашнее животное намного быстрее, когда искателем будет государство.владельцы должны понимать, что они потеряют право собственности на домашнее животное намного быстрее, когда искателем будет государство.владельцы должны понимать, что они потеряют право собственности на домашнее животное намного быстрее, когда искателем будет государство.

Подробности, включенные в законы о штрафных санкциях за последние годы, иллюстрируют озабоченность государственной политикой, присущую изъятию ценной и, возможно, незаменимой части собственности. Опять же, Верховный суд штата Вермонт рассматривал вопрос о праве собственности, когда обнаруживший пропавшую собаку был агентом штата. В деле Ламар против Северной Лиги животных, 743 A.2d 598 (Vt. 1999), нелицензированная собака сбежала из ее двора и позже была найдена парой, которая сообщила о находке местному надзирателю за животными. В соответствии с городским постановлением разместил объявления с описанием собаки в деревенском магазине, на почте и в офисе городского клерка. После задержания Билли в течение девяти дней с момента задержания без какого-либо ответа на уведомления Гофф передал Билли под опеку и опеку ответчика North Country Animal League, где Билли оставался в течение примерно трех недель.

Спустя некоторое время владельцы оригинальной собаки связались с Лигой животных, которая затем сказала им, что они должны пройти формальный процесс усыновления. В процессе подачи заявки собаку взяли на попечение другой паре. Первоначальные владельцы собаки подали в суд на Лигу животных, и дело было решено в пользу Лиги. При апелляции суд снова подтвердил решение в пользу Лиги, отметив, что постановление и государственная политика позволили Лиге передать титул.

Город должен иметь возможность гуманно обращаться с животным по истечении определенного срока содержания под стражей. Узкая конструкция устава истцами фактически вынудила бы город заботиться о конфискованных домашних животных на неограниченный срок, если бы законный владелец никогда не объявил бы, что явно противоречит разуму и разумной политике.

Несмотря на широкие полномочия государственных агентов в отношении контроля над животными, весьма маловероятно, что какие-либо местные органы будут применять политику «стреляй сейчас, задавай вопросы позже» в наши дни. Фактически, один калифорнийский суд постановил, что, хотя местные агентства имеют право задерживать опасных собак в соответствии с их полномочиями полиции, надлежащая правовая процедура требует, чтобы владельцы имели реальную возможность быть услышанными на слушании. ( См.Дело Филлипс против Департамента округа Сан-Луис-Обиспо , 228 Cal.Rptr. 101 Cal.App. (2 Dist. 1986).

Опять же, краткий ответ здесь заключается в том, что законный владелец имеет более высокую долю собственности по сравнению с искателем пропавшей собаки. Случай из Вермонта объясняет, что государственная политика может отвергнуть эту основную презумпцию общего права и дать искателю, который приложил разумные усилия, чтобы найти законный титул владельца. В двух штатах, однако, предписано, чтобы нашедший отвозил бездомную собаку в приют для животных вместо того, чтобы оставлять ее себе. Очевидно, что тот, кто нашел потерянное домашнее животное, должен сообщить о находке в местный приют для животных, который сможет дать некоторые практические советы о том, что делать. Как и во многих других областях закона о домашних животных, сам закон значительно продвинулся вперед, чтобы соответствовать реальности владения домашними животными.

Статьи по Теме

Связанные случаи

Недавний случай:

Лира против Большого Хьюстонского спасения немецких овчарок, Inc., 488 SW3d 300 (Техас, 1 апреля 2016 г.). Семейная собака истца, немецкая овчарка по кличке Монте, сбежала и была спасена Службой спасения немецких овчарок Большого Хьюстона (GHGSDR). Организация отказалась вернуть собаку истцу, поэтому истец подал иск против GHGSDR. Суд установил, что не существует общего закона, который гласил бы, что владелец собаки теряет права собственности на свою собаку, если она убежит и будет найдена кем-то другим. Суд также рассмотрел вопрос о том, существует ли городское постановление, определяющее право собственности на собаку. В конечном итоге суд установил, что постановление города о бездомных собаках не лишило истца права собственности, потому что собака сбежала. Суд также постановил, что если есть какие-либо сомнения относительно значения постановления, его всегда следует читать «против конфискации имущества».Верховный суд Техаса отменил решение апелляционного суда и вынес решение суда первой инстанции о том, что Монте принадлежал Лирам, и суд надлежащим образом обязал GHGSDR вернуть его его владельцам.

Связанные законы

Ссылки по теме

Ссылки на веб-центр:

Внешние ссылки:

ASPCA, Статистика домашних животных (содержит факты о том, сколько домашних животных содержится в приютах для животных)